取消
显示的结果
而不是寻找
你的意思是:
KayPellack
临时会员-三级

加拿大增值税-费用报告vs CBS报告;因子法与精确法

大家好-自从我们的全球实例在2016年首次亮相以来,我们的加拿大子公司一直在使用Concur Expense。他们的增值税(GST/HST)被配置为使用因素法,因为这是允许的交易中有一些员工的责任。我们正在实施CBS计划,这是CBCP -完全的公司责任。他们的税务专家说,这就排除了因子法;必须使用精确的方法。对于仅存在于CBS世界的费用类型,我们可以建立新的回收组来记录税收。但我有几个问题,希望能从那些比我更了解加拿大增值税配置的人那里得到建议。

1.现在,在费用和CBS之间共享的费用类型需要在Concur之外有精确的计算方法,因为一个费用类型不能属于两个回收组。创造更多的费用类型(例如机票和“PCard Airfare”)不是一个选择。你能想到其他的方法吗?

2.确切的方法回收组中的费用类型可能包括一个事务导入的事务,但该事务反映了多个项目—沃尔玛或Costco订单就是一个例子。分项交易似乎不允许对每项分项交易有不同的增值税待遇。我们能做到吗,或者你能想出别的办法吗?

3.对于适用于费用的factor vs exact还有什么想法吗?

非常感谢,

0回答0
My Settings." disabled class="lia-form-type-text lia-inline-topic-not-allowed" aria-label="Sorry, either you cannot reply to this topic or you have not verified your email address by clicking on the verification link in the email we sent you when you registered. If you did not receive an email from us, or need us to resend it, please visit My Settings."> verify your email address." disabled class="lia-form-type-text lia-inline-topic-not-allowed-mobile" aria-label="Sorry, either you cannot reply to this topic or you must first verify your email address.">