同意侦查和监督

[klamb.]

如果有人拥有同意检测和/或监督的经验，我很好奇。实施时间表和复杂性是什么？它有价值吗？它有多好？

[JKissnerDS]

我对这个也很好奇。虽然我的公司还没有与Concur签约，但我已经将Detect作为“必须”包含在我所有的分析和建议中。所以，我很想听到真正的用户反馈。

[eebluedorn.]

我们一直在使用监督大约五年。这是一个非常简单的实现，我只能说几个星期，主要是为了收集信息，决定选择什么，并制定更新。它显着减少了我们的口袋支出，这是我们的公司卡计划的优先事项。它还很容易地识别我们能够收回的重复偿还。

[黑客]

我们只是完成了我们的监督。同意以前的评论，执行顺利走得顺利，我们已经看到了福利。我们正在等待同意的回复，但其中一些可能能够回应。

我们需要一些帮助，以确定我们在工作流程中的时间选择，以及监督过程发生在哪个步骤。希望能和你们中使用"上峰"的人联系。您如何将“上峰”插入到您的工作流程中?我知道"上峰"会反馈异常代码来表明他们的分析已经完成了。是否有选项在某个工作流步骤中保存报告，直到收到异常，然后才允许它前进?如果你提供详细的联系方式，我很乐意与论坛之外的人联系。谢谢，也祝你们那些考虑"探长"或"上峰"的同学好运。

[此举]

您是否可以提供关于潜视的更新，即您已超过实施阶段？CURIUOS也符合监督与检测的成本。先感谢您。

[ewheele.]

监督检测。如果我没记错的话，实施并不是一项艰巨的任务。我们根据需要的数据调整参数，以及处理数据的过程是一个较长的过程，但仍然不是非常困难。好吧，值得一试。

[FBROMEIRO.]

我们使用了2年以上的Appzen（或恭维）。我没有潜视经验。
我们喜欢Appzen，一年后我们从北美扩展到所有全球区域。Appzen实施非常简单，可以在几周内完成。它帮助我们节省了很多不合规的费用。

[lperez-lopez]

这就跟你问声好！我们正准备实施;然而，我们正在寻找经验教训的反馈。你愿意线下聊天吗?

[LMAAG.]

我们刚刚在7月1日举行同意。我发现实施是直截了当的。我们花了8个星期，我们在4月下旬开始。我们在测试期间进行了一些配置调整，并且在平台上进行了几个月后更多的配置调整。

对我们来说，它突出了一些培训机会，未经授权的费用，和重复。才过了一个月，我们的支出就因为新冠病毒而非常不正常，所以我想我会在接下来的几个月里回顾/调整。

[lperez-lopez]

这就跟你问声好！我为BD工作，我们希望与正在使用的其他客户联系，这些客户正在使用检测和听到经验教训。我们已经听到了，从同意中，它相对易于植入，而是希望其他公司的实际经验。你愿意线下聊天吗?

[jwild]

我们是一个约1,300名员工的组织，我们支持大约700名用户的旅行（典型时代）。我们实施了检测并使用它大约一年。我们发现它是非常劳动密集型和非常出错的。我们遇到了大量的误报（例如，软件购买被报告为酒精）。在劳动时间在劳动工时间进行重大赚钱（除认购成本），我们才会耗费大量资金，我们看到它的储蓄很少。如果他们能够纠正虚假的积极措施，我可以设想它适用于更大的组织，但福利是我们组织的福利。我们对大多数浓郁的产品非常满意，但对我们来说，检测是一个完全胸围。

[pnenes]

我们一直在使用App Zen，我确实发现它有助于查找重复项，但同意错误标志的数量是痛苦。到目前为止它有用，但我不说它惊人。

[帕特隆]

App Zen有些人如何检测别致的酒精 - Fil - A，我认为我们都可以说是一个虚假的陈述

[悉尼斯]

我们在租车时也有过类似的经历。

[dorisl]

我们在今年早些时候实施检测，总体上大约需要8周。

最耗费的部分是在映射到右边的Appzen费用类型的Concur映射到阈值。如果您在系统中有很多货币和规则，它是Challeging。

[lperez-lopez]

你们是一家跨国公司吗?你们今天支持多少种货币?

[rman68.]

overs

我们有“监督”，然后转移到“检测”，以保持一切在SAP Concur之下。一开始，我们似乎很高兴能有一个工具，利用低-中-高的风险评分排名，帮助我们走向汽车审批。但是Detect就像一场噩梦，他们的配置设置是可怕的和耗时的。像“评论”这样简单的事情不会提供给Detect。我们有一份商品清单....我们在检测中遇到了很多问题，最糟糕的是，Concur支持无法提供适当的支持。他们不是专门的检测，我们总是有延迟的支持或只是不好的支持一般。我们开始直接与Appzen合作，但他们说因为我们购买了Detect，我们必须与SAP Concur支持合作。

[Mletbetter]

---

@ rman68写道：

overs

我们有“监督”，然后转移到“检测”，以保持一切在SAP Concur之下。一开始，我们似乎很高兴能有一个工具，利用低-中-高的风险评分排名，帮助我们走向汽车审批。但是Detect就像一场噩梦，他们的配置设置是可怕的和耗时的。像“评论”这样简单的事情不会提供给Detect。我们有一份商品清单....我们在检测中遇到了很多问题，最糟糕的是，Concur支持无法提供适当的支持。他们不是专门的检测，我们总是有延迟的支持或只是不好的支持一般。我们开始直接与Appzen合作，但他们说因为我们购买了Detect，我们必须与SAP Concur支持合作。

---

我会尝试再次与Appzen交谈！Appzen几个月后向我伸出了几个月，说他们现在可以直接谈论客户，我的Expeiernce完全随之改变。在我被告知之前的配置可以在几分钟内直接与Appzen谈话完成。

[TVARNER.]

我们的检测比我们的监督更快乐。我们已经能够抓住/纠正了更多。我的建议也是通过直接举例说明专家或Appzen的建议，因为您可能错过了您可能错过的增强功能。我在12月对某人谈到了一个人，并致力于我希望的最大问题之一是一个增强。他们告诉我，有可能并提出了一个未实施的建议。我做了改变，它让我的生活变得更加容易。我也喜欢根据需要添加/调整拒绝通知的能力。由于Adobe问题，我们有一个收据问题，我能够拒绝报告并提供有关如何修复的说明。我将无法与监督一起做到这一点。我喜欢监督，但他们给了我大海捞针的许多针。 Detect's AI is able to differentiate and learn which provides me with the needles I really need to look at.

[F2NELSJ0.]

嗨TVARNER - 请您提供您拥有的“最大问题”的详细信息以及您所做的更改？我即将实施检测，并希望我可以从我面前实施的所有信息。

谢谢你！

[克布罗德]

我们一年的同意侦查了一年。很好的产品，但它可以用一些一般的增强功能，例如在工具中查看多个成本中心分配的能力。目前我们只能看到第一个费用的成本中心分配。我们的大多数费用报告都有多条线，并且可以将费用分配给多个成本中心。