嘿@cotestacey，
在某种程度上，是的，但不是你提到的那种。在将报告发送到Concur中的Processor之前，我们仍然需要得到经理的批准，从那里将报告批处理出来进行付款，但是我们确实在许多领域使用了预批准步骤，然后才将其提交给实际的经理进行批准。
此外，在我讨论太多细节之前，我们在审批路由设置中使用了[Manager > Authorized Approver > Processor]选项。
我们在美国各地有很多分店，其中一半以上都采用了财务预审批流程(这不是必需的)。基本上，预先审批者是在Concur中设置的，审批限制为$1。然后将它们设置为该位置所有员工的默认审批人。当员工向他们提交报告时，他们要确保正确的编码符合预算，询问进一步的信息(商业目的，评论等)，检查收据，并确保一切都井然有序。
在这一步之后，预审批者使用Approval Flow菜单选项将报告发送给员工的主管进行审批。我们使用审批流程菜单选项，在授权审批步骤(而不是审批&转发)之前添加一个用户添加的审批步骤，以避免审批限制的问题。
如果预审批人试图将报告发送给具有“批准&转发”功能的经理，并且该报告超出了经理的批准限制，那么他们将无法执行该操作。这样，他们的经理仍然可以批准它，但是如果他们的授权级别不够高，它仍然会进展到他们自己的审批人。
这对我们的组织来说非常有效，但这是一个非常手工的过程。预审批者必须自己维护一个员工-主管关系列表，并且他们要为他们批准的每个报告手动输入该信息。我们之前已经和Concur谈过建立一个自定义，我们可以将其指定为自动，并可能在今年启动。自定义将允许我们为每个用户分配两个审批者，并且审批流程将是唯一的，即使对许多用户来说，预审批者是相同的。
这将不同于[经理>二级审批人>处理者]选项，因为它仍将采用授权级别，而[经理>经理的经理(最多5个级别)>处理者]选项，因为预审批人的经理通常不是提交者的经理。
不管怎样，我们就是这么做的。希望这对你有帮助。如果你有任何问题，请告诉我;谢谢!
杰克
