嘿@联谊会，
在某种程度上，是的，但不是你提到的确切术语。在将报告发送给Concur中的处理者之前，我们仍然有经理的批准，从Concur中分批付款，但我们确实有许多领域在报告提交给实际经理批准之前使用预批准步骤。
此外，在我详细说明之前，我们在审批路由设置中使用了[Manager > Authorized Approver > Processor]选项。
我们在美国有很多分店，其中超过一半的分店采用财务预审批流程(这不是必需的)。基本上，预审批人在Concur中设置的审批限额为1美元。然后将它们设置为该位置的所有员工的默认审批者。当员工向他们提交报告时，他们会确保适当的编码与预算相符，询问进一步的信息(商业目的、评论等)，检查收据，并确保一切都井然有序。
在这一步之后，预审批人然后使用Approval Flow菜单选项将报告发送给员工的主管进行审批。我们使用审批流程菜单选项，在授权审批步骤(而不是审批和转发)之前添加用户添加审批步骤，以避免审批限制问题。
如果预审批人试图通过Approve & Forward向经理发送一份报告，而该报告超过了经理的批准限制，他们将无法发送。通过这种方式，他们的经理仍然可以批准它，但是如果他们的授权级别不够高，它仍然会进展到他们自己的审批人员那里。
它在我们的组织中运行得很好，但这是一个非常手动的过程。预审批人必须自己维护一个员工-主管关系列表，并且他们要为他们批准的每个报告手动输入该信息。我们之前已经和Concur讨论过构建一个定制，我们可以将其设置为自动的，并可能在今年启动它。定制将允许我们为每个用户分配两个审批者，并且审批流程将是唯一的，即使预审批者对于许多用户是相同的。
这与[Manager>Second Approver>Processor]选项不同，因为它仍将使用授权级别和[Manager>Manager's Manager（最多5个级别）>Processor]选项，因为预批准者的经理通常不是提交者的经理。
不管怎样，我们就是这么做的。希望这会有帮助。如果您有任何问题，请告诉我；谢谢
杰克
