Concur标准与专业人士之间的差异

[dworth.]

你好，

在与顾问的讨论中，我刚刚听到有两个版本的同意......每个版本/每个差异/利弊是什么？

谢谢！！

[凯文]

我会给你一个主要的区别：与专业人士更加自定义，只要员工群体，政策，形式和字段，审计规则，自定义工作流等。

我撒了谎，我会给你一个更重要的区别：时间以标准实施是较少的。

[dworth.]

好的......所以，有一个测试区/演示/视频，显示这些差异吗？我问的原因是因为我们仍在努力使用一些“基本”工作流程来获得同意和运行。经过一段时间，我们发现有一些COA选项（谢谢用户组），但它似乎并不是我们所寻求的，因为它有一些“限制”。实际上，我们不要求某些过于复杂的东西，但我猜它不适合标准箱内。

谢谢！！

[tjbmoreno.]

我们从标准开始并迁移到专业。乐于讨论差异。给我留言，我们可以设置一个时间谈话。

terri.moreno@anaren.com.

[narmbrust.]

你好

你能告诉我你发现的标准和专业之间的主要差异吗？我们有标准，我们正在寻找我们需要为我们的业务强制性的领域找到的问题。

谢谢！

[Luke_finnemore.]

你好呀 -

考虑到从标准版本和T＆E到专业的转变。是否有人能够讨论导致迁移到专业人士的覆盖点？

太感谢了，

卢克

[凯文]

我可以告诉你一些标准的局限性和一些需要考虑的事情，以便看待专业是迁移的方式。

1.如果您需要有多个工作流，专业允许此功能。如果您公司中的不同员工群体需要有不同的审批路线，因此有理由。

2.如果您有或想要多个LECERERS费用。

3.如果要为费用类型使用备用帐户代码，并将其跟踪超过10个公司实体。例如，如果您的公司使用部门跟踪费用，每个部门都有自己的GL代码进行费用。标准版允许您拥有备用代码，但仅为10个部门（或您需要的自定义字段）。专业允许更多。

4.如果您需要为员工提供不同的政策。策略确定用户将如何“使用”系统。标准并没有像这样的策略。

这些只是需要考虑的几件事。还有其他事情要考虑，但这些是最常见的。

我希望这有帮助。

凯文

[deepakashokgupt.]

我们是否有用于费用配置的任何功能比较文件？

[凯文]

@deepakashokgupt.就在这里。如果您发送给我的电子邮件地址，我可以向您发送副本。

[deepakashokgupt.]

凯文，

感谢您及时的回复。

我的电子邮件地址是“gupta.deepak@hotmail.com”

谢谢，

-Deepak Gupta.

[deepakashokgupt.]

凯文，

你和我分享了文件吗？

谢谢，

-Deepak Gupta.

[ngbharadwaj.]

嘿@kevind.，你也可以在ngbharadwaj.sg@gmail.com上与我分享副本。我帮助客户识别适合他们的权利，这将是超级乐于助人的。他们希望实现这一费用和旅行。

[Rizza03.]

你好@Proios.我相信你可能会发现这个内容有用。如果您可能需要其他任何内容，请随时添加评论。