嗨,凯尔,
这是一个很好的讨论话题!我很想听听其他SAP Concur客户在做什么。
原因列表是完全可配置的,这意味着您可以根据自己的具体需要进行定制。当您决定使用新的原因代码时,在进行任何更改之前,请确保与您的履行旅行社合作。更新列表时,有两个不同的值。第一个是违规描述,这是向用户显示的内容。例如:由于承运人偏好而拒绝。第二个是违规代码,由旅行社在后端使用,如XX。TMC通常围绕原因代码进行操作,因此重要的是让他们参与该过程,以便他们能够进行协调。
希望这可以帮助!
除了标准的下拉原因,我们还有一个自由形式的框,允许旅行者提供具体的细节;然而,我找不到一份包含这种自由形式信息的报告。你能给我提供一个报告、字段或资源的名称,我可以在那里找到这些信息吗?非常感谢。
嗨,凯尔,
我们使用以下方法:
航空公司
-预约班
-联系
-装备
-票价规则/处罚/限制
-机场
-协商
-时间
-与客户/同事/VIP同行
嗨,凯尔,
我们已经看到了使用“我是女主角”的理由。
但说真的,最重要的事情是与TMC一起配置我们称之为“苹果对苹果”的规则。这条规则是当没有选择“最低逻辑票价”时,违反机票价格将触发的规则。重要的一点是定义什么是可比较的价格(苹果对苹果:))。
我看到人们增加了超期/连接时间的价值。例如:
如果下一个一站式航班选项的差价不超过xxx美元,并且连接的总行程不超过XX小时,则直飞航班可以。
直飞:早上3小时300美元
一站式航班:5小时,下午早些时候抵达,200美元。
如果你考虑平均每小时50美元的成本,直飞航班的价格与一站式(2小时@ 50美元= 100美元)相同。
设置时间参数很重要,例如:行程中增加的时间不得超过3小时等。
公司在机票成本上偏离了轨道,而忘记了旅行者的生产力成本
结论:我想补充一个理由,称为“选择航班和最低合理票价之间的总体生产成本较低”。